Jaký smysl a účel mají relace o “sexuálních predátorech” online pořadu Černota na Streamu?

Stream.cz rozjíždí “hru – jakousi reality show”, jejíž zakončení mohou klidně skončit nedozírnými následky, kdy se muž s rozkostičkovanou tváří v diskusi a začáranýma očima na videu nemusí vyrovnat s celou situací a klidně může spáchat sebevraždu, protože za loudění sexu na ani ne patnáctileté holce bude okolím označován za pedofila, i když jím pravděpodobně není, protože kdyby jím skutečně byl, zajímal by se o mnohem nižší ročníky, než o nějakou čtrnáctku s jasně vyspělým vzhledem netající se svým nízkým věkem.

Pokud by se jednalo o dívku 11-13 let věku a osobu pociťující vzrušení z dospívající dívky, mohlo by se hovořit o druhu pedofilie obecně označovaný za hebefilii, což v konkrétním případě možná neplatí. Ale to by samotný potenciální hebefil musel sdělit, co ho vzrušuje na 14letých děvčatech…pokud jsou to nedospělé rysy, třeba malá prsa vzhledem k věku, mohlo by se o hebefilii jednat.

Zdroj: https://www.stream.cz/cernota/10025718-druha-schuzka-s-predatorem-ctrnactilete-holce-nabizel-penize-za-sex?rss&dop-ab-variant=5&seq-no=1

Internetová komunikace, na jejímž základě mohla vůbec reportáž vzniknout, se odehrála na seznamácké seznamce Lidé.cz, kam oficiálně mají přístup minimálně šestnáctiletí, což ale ve světě reality neznamená vůbec nic, protože do kolonky věk můžete vepsat jakékoli datum bez ohledu na to, kolik vám ve skutečnosti je.

Blondýna z umělohmotného účtu vede s mužem diskusi, zatímco si v internetovém pořadu “Černota” Martin Klesnil s kolegy hraje na toho, kdo udělil “loudilům” lekci zastoupenou setkáním s dokumentaristy pořadu, dospělou figurantkou, která mužům jakoby předá “loudila”, kamerami a pozdějším pořadem ve světě nul a jedniček. V prvním díle byl “loudil onanista”, v dnešním je zase někdo jiný, tentokrát nabízející finanční obnos za sex…

Nabízet peníze za sexuální služby není morálně správné a v případě nezletilé je takové jednání strašné a navíc trestné v řeči paragrafů. Žurnalisté mají na Lidech.cz několik profilů a “vyhrožují” mladíkovi loudícímu sex na nedospělých, že pokud se o něco podobného znovu pokusí, budou o tom vědět…neměli by náhodou tvůrci sedmiminutové relace celou záležitost oznámit okamžitě policii, když si myslí, že ten či onen překročil hranici zákona? Zřejmě to neudělají. soudě podle slov: “Kdybysme teď byli svině, tak zavoláme policajty, který si tě teď okamžitě odvezou.

Zdroj: https://www.stream.cz/cernota/10025718-druha-schuzka-s-predatorem-ctrnactilete-holce-nabizel-penize-za-sex?rss&dop-ab-variant=5&seq-no=1

Až se chce říct, jaképak má třiadevacetiletý muž požadující sex za úplatu po nezletilé štěstí.. asi tvůrci dokumentu neznají obsáhlý § 368 Trestního zákoníku o neoznámení trestného činu…pozitivní správňáci se zachovají nesprávně, zatímco pod titulky zůstává heslo: “O POZORNOST SE NEPROSÍ. POZORNOST SE ZÍSKÁVÁ”. Bylo snad účelem reportáže strhnout pozornost na Stream.cz a jednotliví “loudilové” zůstali jen součástí příběhu na získání pozornosti?

Stojí opravdu vyšší sledovanost, kontroverze za všechna rizika, která reportáž může vyvolat? Tenhle příběh, tak jako řada dalších podobných není o jednom viníkovi, ale o dvou vinících. Dívka přijela do Prahy, věděla o co mužovi ze seznamky jde, věděla co po ní chce, a že za to všechno zaplatí …neměli by se třeba Klesnil a spol zamyslet nad tím, co je to za holku, která klidně jde za peníze do postele?…Touto částí se v dokumentu nikdo nezabývá. Je tu jednoduchý příběh, kde si černého Petra jako jediný vybral muž, který chtěl sex se čtrnáctkou, jež možná nějakou tu sexuální zkušenost už měla se stejně starým klukem…

A jak je to s tím prvním sexem? Na Aktuálně.cz se na konci článku z roku 2005 píše, že svůj první sex v 9. třídě základní školy za sebou mělo v roce 2004 na 15 procent dotazovaných žáků. Většina těchto chlapců a dívek uvedla, že se poprvé milovali ve 14 letech, desetina z nich dokonce ve třináct

Zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/poslanci-snizili-hranici-pro-legalni-sex/r~i:article:4026/

Aniž by Demokratikon.cz chtěl obhajovat sex před patnáctým rokem věku, například v článku na Aktuálně.cz se píše o sexuální zralosti toto: ” Někdo je sexuálně zralý ve čtrnácti, jiný má ještě ve dvaceti dost času. Legislativa to sice komplikuje, ta by ale měla v první řadě sloužit jako ochrana proti zneužívání dětí, ne jako bič pro mladé nedočkavce…

Zdroj: https://zena.aktualne.cz/rodina/trinact-let-nejvyssi-cas-na-sex/r~i:article:749485/

O co tedy jde dokumentům z 11. a 18. dubna 2019 v pořadu Černota? Je 14letá holka přijímající finanční odměnu za sex se starším mužem nedočkavou sexuálně vyspělou ženou s bonusem finanční odměny, nebo se jedná o naivní dítě zneužité “loudilem”?

Zdroj: https://www.stream.cz/porady/cernota

To bude nejspíš případ od případu…jenže ani tento fakt Černota Streamu nebere v potaz…co kdyby byla holka naivkou? Stát se to může. Ovšem i tak litera zákona sex ve 14 a nižším věku zakazuje jako ochranu před zneužitím.

U dětí mladších 14 let je zákonná ochrana v pořádku, ovšem u 14leté by ta zákonná hranice nemusela být tak striktní. Viz průzkum o několik řádků výše, kdy 15 procent žáků 9. třídy základní školy zažilo sex. Mimochodem, samotní poslanci kdysi krátce snížili věkovou hranici pro sex z 15 na 14 let v roce 2009. Své tehdy k tomu řekl sexuolog Uzel

Zdroj: https://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/u-nas-sex-od-14-ve-vatikanu-uz-od-12.html

Kdyby poslanci nekývli na návrh komunistických poslankyň Zuzky Bebarové-Rujbrové a Kateřiny Konečné na vrácení trestní odpovědnosti ze zamýšlených 14 na 15 let v roce 2009, byla by reportáž Streamu jen o sexu za úplatu. a morálce…První dokument na téma “sexuálních predátorů” se také týkal 14leté dívky, v tomto případě stejné figurantky.

Proč se na Streamu nezabývají například “sexuálními predátory” u dívek s věkem 13 a méně let? Tam by odhalení a řešení policií mělo smysl…není to náhodou proto, že v případě takového neoznámení by autoři a celý tým svou práci před veřejností těžko obhájili?

Kdosi ze štábu vytvoří falešný účet, na němž je debata nakonec končící v selhání například “honiče”…je to morálně správné? Takto se nedají a nemohou vést šetření vedoucí k trestní zodpovědnosti, protože na druhé straně může být někdo, kdo se za nezletilého jen vydává a tedy může se jednat i o dalšího muže,

Zdroj: https://www.stream.cz/cernota/10024479-prvni-schuzka-internetoveho-sexualniho-predatora-s-nezletilou-divkou-byli-jsme-u-toho

nebo dvojici mužů jako je tomu v prvním díle nazvaném “zdánlivě chytlavě”: “První schůzka internetového sexuálního predátora s nezletilou dívkou. Byli jsme u toho”. Možná i to je další z důvodů, proč celý případ není oznámen policejním orgánům. Redakce by musela vysvětlovat kde vzala profilovou fotku a proč se rozhodla provokovat a jak se vůbec rozhodla provokovat…

“Sexuální predátoři” byli představeni, senzace se odehrála, honič ochotný se setkat v Praze byl ukázán…zase se našel nějaký ten divák ochotně pějící ódu na práci tvůrců internetového pořadu Černota…očekávat vyšší cíle je asi totálně zbytečné. Titulky přilákají, téma je o to víc těžší a složitější o předsudky a neznalosti ihned pokřikující mantru “to je pedofil” na každého, kdoi přes oznámený věk jde do sexu se čtrnáctiletou…nikomu to neprospělo, snad jen ti Streamem oznámení “sexuální predátoři” byli jakoby postrašení, i když to postrašení určitě moc dlouho nevydrží.